« L’avenir de la critique du vin, c’est la rencontre entre l’expert et le consommateur », déclare Thierry Desseauve à vitisphere.com. S’il reconnaît bien volontiers (et nous en rendons grâce à son infinie sagesse) qu’il a recruté son collaborateur Thierry Meyer grâce à la « pertinence de ses interventions sur des forums depuis 2001″, il récuse tous les autres « passionnés » qui « s’expriment avec une violence verbale effarante pour défendre des positions d’ayatollahs, avec la prétention d’imposer des avis tranchés, sur des vins qu’ils ont goûté une fois ». Oooops! C’est l’expression qui a fâché la communauté française d’internautes du vin !
L’expression est malencontreuse, certes mais ce qui me fait sourire est l’emploi du mot « expert ». C’est cela qui est ennuyeux avec les littéraires : ils s’arrêtent souvent à des détails inattendus. Qu’est-ce qu’un expert ? Si j’en crois le Robert (le dictionnaire, pas M. Parker), on trouve des « experts » en droit (personne chargée de faire des examens et constatations en vue d’un procés), en comptabilité(expert-comptable) et en art. « Expert » s’emploie plutôt comme adjectif au sens successivement de « adroit, habille », « capable, compétent » et, enfin, « connaisseur, instruit, averti ». Au vu de ces considérations sémantiques, qu’est-ce qui empêche un consommateur d’être « connaisseur » ou « compétent » ? Après tout, une vie passée à déguster des vins, à les comparer et à les commenter peut faire d’un passionné un connaisseur de haut niveau : il devient expert. Des exemples ? Robert Parker avocat de profession, Allen Meadows, le célèbre Burghound, grand spécialiste américain des vins de Bourgogne et banquier de formation, et quelques autres qui ont atteint le sommet par la passion et le travail. Il n’y a donc pas de dichotomie entre consommateur et expert : le consommateur peut être expert !
{ 1 trackback }